|
결 론
1997년 3월 24일부터 4월 2일까지 가톨릭대학교 부속 강남성모병원 신생아실에 입원한 보
육기안의 미숙아 중 본 연구의 선정기준에 맞는 86병을 대상으로 직장, 액와, 고막체온과 체
온측정 소요시간을 측정하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
1. 부위별 평균체온은 직장의 37.03±0.46℃에 비하여 액와체온은 36.71±0.42℃로 유의하게
낮았으면, 고막체온은 37.27±0.437℃로 유의하게 높았으나 그 차는 0.32℃와 0.24℃에 불과
하였다.
2. 부위별 평균 간호시간은 직장체온 측정시의 83.33초에 비하여 액와체온 측정시는 171.65
초로서 매우 유의하게 길었으며, 고막체온 측정시는 17.70초로서 매우 유의하게 짧았다.
3. 체온측정에 소요한 시간을 비교한 결과 직장체온의 준비시간이 16.43초로 가장 길었고,
액와체온의 측정시간이 160.42초로 가장 길었으며, 정리시간은 모든 부위에서 약 4초가량 소
요되었다. 총소요시간의 경우는 액와가 171.65초로 가장 길었으며, 그 다음이 83.33초의 직장
이었고, 고막은 17.70초로 가장 짧았다.
4. 고막체온 및 액와체온은 직장체온과 유의한 정적 상관(r=0.67, r=0.09)이 있었으며, 고막
체온과 액와체온사이에도 유의한 정적 상관(r=0.74)이 있었다.
5. 직장체온을 기준으로 본 발열감별타당도는 고막체온의 경우 민감도가 1.00, 특이도는
0.80, 양성예측도와 음성예측도는 각각 0.24, 1.00으로 양성예측도를 제외한 모든 격분에서
발열감별타당도가 높았으며, 액와체온은 민감도가 0.00, 특이도는 0.99, 양성예측도 0.00, 음
성예측도 0.94로 나와 고막체온에 비해 발열감별 타당도가 낮았다.
이상의 결과로 고막체온은 직장체온과 거의 차이가 없는 것으로 측정되었을 뿐 아니라 발
열감별타당도는 높았고, 전류적인 체온측정 방법들에 비해 체온측정시간이 매우 짧게 측정
되었다. 그러므로 고막체온측정은 신속하고 정확하게 체온을 측정하는 방법이며 간호업무의
효율성을 높일 수 있는 방법으로 사료된다.
#초록#
The aim of this study was to investigate what is the most accurate and quick
temperature measurement among rectal, auxiliary and tympanic routes. The body
temperatures of 86 preterm infants in incubators, a controlled environment, were
measured at three different sites. The measurements were leak on to examine the
accuracy of the temperatures, proper nursing time for measuring the temperatures and
the validity of fever detection.
The results were as follows :
1. The mean temperature was significantly lower in the auxiliary site (36.71℃) and
higher in the tympanic site(37.27℃) than in the rectal site (37.03℃).
2. The mean nursing time for measuring body temperature was siginificantly longer in
the auxiliary site(171.65 seconds) and shorter in the tympanic slue (17.70 seconds) than
in the rectal site (83.33 seconds).
3. The nursing time for measuring body temperature included the time needed for
preparation, measuring, as well as the post-measuring time. It was found that the time
required to prepare for measuring the temperature of the rectal site was significantly
longer than for other sites. In addition, the time needed to measure the temperature of
the auxiliary site was significantly longer than in the other sites. Finally, the nursing
time needed for measuring the auxiliary temperature (171.65 seconds) was the longest
among the three sites whereas the nursing time for the tympanic site was the shortest
(17.70 seconds).
4. Rectal temperature was significantly correlated to the tympanic(r=0.67) and auxiliary
temperatures (r=0.69). Tympanic temperature was also significantly correlated to the
auxiliary temperature (r=0.74).
5. The sensitivity, specificity, positive and negative predictive values of tympanic
temperatures for detecting fever were 1.00, 0.80, 0.24, and 1.00, respectively. Those for
the auxiliary temperatures were 0.00, 0.99, 0.00, and 0.94, respectively. Thus the level of
fever detection was lower in the auxiliary temperatures than in tympanic temperatures.
The above findings indicate that the tympanic method of temperature measurement
offers a useful alternative to conventional methods.
|